- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן ואח' נ' משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום צפת |
7357-02-13
19.3.2013 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. מר נחום הופטמן 3. עו"ד |
: 1. אושרת כהן 2. שמעון כהן |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב מהטעם שבהסכם שנחתם בין הצדדים נקבע כי הסמכות לדון בתביעה הוא של בית המשפט המוסמך בתל אביב. בנוסף נטען שהסמכות מוקנית לבית משפט השלום בתל אביב גם בשל מקום עיסוקו של המבקש ובשל מקום ההתרחשות האירועים והפגישות, כנטען בכתב התביעה, נערכו בעיר רמת גן.
המבקש צירף לבקשה, דף יחיד מתוך הסכם לכאורי בין הצדדים וסימן בדף, סעיף הנושא את הכותרת "מקום השיפוט" ולפיו מקום השיפוט היחודי לצורך חוזה זה נקבע בבית המשפט המוסמך בתל אביב.
כבר עתה אומר, כי לא ניתן ללמוד מהדף שצורף, לגבי מהותו של ההסכם ומי הם הצדדים להסכם אי צירופו של ההסכם בשלמות לא מאפשר לדון בתניית השיפוט כאמור והיא נדחית.
לא נעלמה מעיני תגובת המשיבים שטענו כי אין מדובר בתניית שיפוט ייחודית אלא מקבילה וכי מדובר בתנאי מקפח שדינו להתבטל, מכאן שהמשיבים מכירים בתוקפו של הדף כחלק מהסכם, אך לדידי אין בכך די, והיה על המבקש לצרף את ההסכם בשלמות על מנת שניתן יהיה לדון בטענה.
על פי ההלכה הנוהגת, עניין הסמכות המקומית מתברר על פי הטענות שנטענו בכתב התביעה. בכתב התביעה נטען ע"י התובעים כי הסמכות המקומית מוקנית לבית משפט השלום בצפת עקב מיקומו של הבית, נשוא התובענה ומקום המעשה בו נוצרה עילת התביעה.
כתב התביעה נסוב סביב פעולותיו של כונס הנכסים שמונה מטעם מבקש 1, בנוגע למימוש בית מגורים המצוי בעיר קריית שמונה ובשל נזקים נטענים שנגרמו לתובעים בשל פעולות אלו.
לאחר שבחנתי את המסמכים שלפני, נחה דעתי כי בית משפט השלום בצפת קנה סמכות לדון בתביעה, נוכח השתלשלות העניינים כפי שהיא עולה מכתב התביעה. לא מצאתי כי התשלומים הנטענים בכתב התביעה, בוצעו על ידם בעיר תל אביב, אלא סביר להניח מהנסיבות שלפני, שאלו בוצעו בסניף של נתבע 1 המצוי בתחום שיפוט במחוז צפון. בעניין זה אוסיף, כי במקום שלנתבע מספר סניפים, ניתן להגיש את התביעה בכל מקום בו מצוי סניף של הנתבע ואפילו אין לאותו סניף קשר ישיר לתביעה.
אין ספק כי למבקש 1, בנק הפועלים בע"מ, סניפים בתחום שיפוט מחוז צפון, מכאן, נתונה לבית משפט השלום בצפת סמכות מקומית לדון בתביעה.
על כן, אני דוחה את הבקשה להעברת מקום הדיון ומחייבת את המבקשים בהוצאות הבקשה בסך של 500 ₪, אשר ישולמו למשיבים בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
